17 апреля в Москве состоялся форум DOLG TALK 2026, посвященный актуальным тенденциям и перспективам рынка взыскания. Мероприятие собрало более 500 участников и пяти десятков спикеров из разных профессиональных сфер. В рамках шести тематических сессий эксперты обсудили трансформацию отрасли под влиянием экономических и регуляторных факторов, вопросы инвестиционной привлекательности долгов, а также реформу института банкротства. Организатором мероприятия стало отраслевое СМИ «Рынок взыскания».
От лица нотариального сообщества на форуме выступил член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по использованию информационных технологий нотариус г. Казани Кирилл Гришин. Он представил аналитику применения электронной исполнительной надписи нотариуса в работе банков, профессиональных коллекторских организаций (ПКО) и телеком-операторов, отметив растущий спрос на совершение данного нотариального действия.
«Только за прошлый год число обращений за электронной исполнительной надписью увеличилось более чем в два раза: с 1,4 миллиона в 2024-м до 2,8 миллиона в 2025-м. Это рекордный показатель. Для сравнения, в 2022 году нотариусам поступило 156,8 тыс. соответствующих обращений, а в 2023-м — 888,1 тыс.», — рассказал Кирилл Гришин.
Напомним, исполнительная надпись нотариуса — это внесудебный механизм взыскания бесспорной задолженности, предусмотренный гражданским законодательством РФ. С 2021 года обратиться за ее совершением можно в том числе удаленно через личный кабинет на портале Федеральной нотариальной палаты.
Исполнительная надпись применима для любого нотариально удостоверенного договора, который предусматривает передачу денег или имущества. А также для кредитных договоров, договоров об оказании услуг связи, договоров поручительства, если такого рода соглашения имеют пункт о возможности взыскания задолженности через исполнительную надпись.
Вместе с тем остается актуальной проблема процедурных нарушений и технических ошибок, которые заявители допускают при обращении к нотариусу. Это приводит к отказу в совершении исполнительной надписи. Самая распространенная причина — ненадлежащее уведомление должника об образовании задолженности.
«Зачастую возникают ситуации, когда уведомление направляется по адресу постоянного места регистрации должника, при том что в договоре фигурируют сведения о фактическом адресе его проживания», — привел пример Кирилл Гришин.
Среди других частых оснований для отказа — отсутствие подписи должника на договоре, подача обращения при наличии активного судебного спора, а также неучтенные сведения о смерти должника.
Вместе с тем спикер отметил положительную тенденцию: профессиональные участники рынка повышают качество подготовки документов, что уменьшает количество нарушений и технических ошибок.
Другими темами форума стали успешные практики розничного и корпоративного взыскания, комплаенс и взаимодействие с судебными приставами, а также специфика работы с задолженностью в сфере ЖКХ.
Источник: https://22.notariat.ru/ru-ru/news/nyuansy-soversheniya-ispolnitelnoj-nadpisi-notariusa-obsudili-na-forume-v-moskve-2604